这项回顾性临床分析借此后果评估种植体和种植体拥护的冠修复体（单拔冠，比较简单/可摘义齿和覆盖义齿）的短期可靠性，并在一般拔科前提条件下识别种植体败血症的后果因素有系统。从射频病征记录中会提炼出数据完成了归纳，以一致分析问题。记录每位病征的关的变量以及种植体和上部修复体关的变量。用到Kaplan-Meier原理后果评估1年和2年后无败血症生存者的均值。此外，用到Cox紧接模型归纳假体败血症。结果显示，在长达52个年底的临床期间（平均：23.9个年底）分析了84名患有134个撕裂拔种植体并拥护107个修复体的病征。在植入的种植体中会，9个（4.8％）在撕裂收尾惨败。在撕裂的种植体中会，两个病征中会的两个种植体发生种植体附近骨丧失。尽管如此，这两种种植体几乎兼具功能性。败血症如下：种植体附近胆（1.5％），固位力下降（10％），基拔螺丝靠拢（6％）和皂崩裂（3.7％）。单独上部修复体的无败血症生存者率在1年后为92％（95％CI：86％至96％），在临床服务2年后为84％（95％CI：75％至90％）。考虑到种植体和修复体的所有败血症/惨败，1年和2年后无败血症的生存率则有86％（80％至91％）和79％（70％至85％）。总之，该分析结果表明，在一般先决前提条件会，撕裂的拔种植体和种植拥护的修复体都兼具很高成功率；在很短的观察期内见到的生存者率显然与政府部门分析结果相当。然而，修复体败血症在一般有系统修复中会极为罕见，并且可能比在大学分析中会更常发生。原始典故：Klotz AL, Ott L, et al., Short-term performance of implant-supported restorations fitted in general dental practice: A retrospective study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019 May 20. doi: 10.11607/jomi.7400.
相关新闻
相关问答
