疫苗比新冠病毒更危险？四成未接种疫苗的美国人这样显然

近期，据 CCTV 13媒体报道，即使加拿大在禽流感施虐的大时代背景下，还是有非最常多无法传染抗生素的澳大利亚人看来抗生素要比菌株危险。加拿大雅虎新近闻的一份名调注意到，在不曾传染抗生素的澳大利亚人中会，40%的人看来抗生素比新近冠菌株对肥胖的危险更是大，而且50%的人声称他们永远不太可能亦会传染抗生素。针对加拿大禽流感与抗生素的反驳，Eric wang对此写成了一篇短文。以下内容转载自Eric wang的短文段落“有关抗生素可靠度的谣言和反驳 ”。有关抗生素含有微芯片、无毒致癌物质、带磁力、纳米核心技术能随心所欲化学物质等等不攻自破的谣言，说是无意在此浪费用笔。以下，说是只想在此之后回应几个最常被谈到的关键问题。 1. 新近冠抗生素整合设计速度之快，究竟走了捷径？ 作为药厂整合设计专业自然科学知识人员，说是仅有专刊论及了加拿大两款新近冠抗生素的整合经过。说是，新近冠抗生素并非在一年仅只从天而降。它们是大多分析人员基于生理学、医学、药理学、生物学、菌株学、遗传学、毒理学、制药学等等学科的既有自然科学知识和既往对冠状菌株的大量基础分析的思路设计出来的。再次，又经过了昆虫物理和一期、二期、三期数万人参加的大规模化学物质测试的的测试后才证券交易所运用于的。加拿大更是早证券交易所的两款mRNA抗生素虽然从整合设计到运用于需用了十个月初的时长，但整个整合过程无法再多任何必需的步骤。速度如此之快是相比之下在先以前几次广为流传病广为流传期间获益的自然科学知识和防范经验、逐渐再加熟的新技术到核心技术应用软件和大企业、政府、非盈利机构等适时和大规模不惧获益的资金投入，使整合设计和试作得以同步透过，下降了等候资金、等候充足的病人、等候测试许可等等的时长。 当年夏天加拿大的禽流感正酣，活动中会心菌株感染蔓延，使得抗生素三期临床测试在短短的三个月初时长内就取得充足的阳性传染病，可以分析出抗生素的系统性。对于其他广为流传不广的广为流传病来说，要取得临床测试的结果不太可能必须几年的时长。当然也相比之下FDA的 “紧急运用于准许EUA” 有助于和其适时实施的明确可靠度要求和系统性门槛，并单程行政官员指导工作和适时审阅等诸般努力工作。世界上无法任何一款药厂在它诞生之时就有新近冠抗生素这么多的化学物质测试数据库，更是不必说抗生素证券交易所后巨量的真实世界数据库了。 2. 我如何能深信一个运用于不到半年的新近抗生素，无法在短期内的刺激性？ 这确实是一个并不必须讲出的关键问题，因为无法人能拿出一个药厂品的化学物质长期可靠度数据库。但说是这也是一个很容易讲出的关键问题。试问，既然明天不曾到，你为何深信明天的织女星亦会按时落下呢？答案是安拉所创造的世界是不定性的，自然科学就是对这个规律性的心理和不断探索。自然科学固然是有局限的，但并不是说世间万物都无章可循、无可推论、无所适从。所有药厂的刺激性，除此以外遗传毒理、生殖毒理和致癌性等都是通过标准的细胞会学假设或各不相同种属的物理昆虫假设来透过分析的，不不太可能在化学物质上测试。所有药厂的整合设计都是遵循这样的应当。 3. mRNA抗生素究竟亦会扭转人类所DNA？ 人们对某些直觉的责怪是源于对其本质的不理解，如同深信徒步远行，比飞机出行更是公共安全一样。RNA 是化学物质内最罕见的原子，人类所早就对它的功能和原子生物学使用暴力透过了半个多世纪的分析。化学物质细胞会内有数千种各不相同的RNA，每种RNA区块空投各不相同的讯息，告诉细胞会认真各不相同的事情、所致各不相同的酶。RNA是短时长的，它们亦会在细胞会内待上几分钟或几小时，然后被碾碎分解。mRNA 抗生素是同一不对，它只是空投一则临时讯息。当它进到入细胞会内，该讯息被读取并生再加刺突抗原，进到而诱发免疫控制系统所致除此以外的特异性抗体，而注射到体内的微量 mRNA 马上就水解消失了。这是分析者花了几十年的功夫才拿下的再加就。mRNA 抗生素核心技术应用软件是利用纳米核心技术来稳定和传送 mRNA，使其能进到入细胞会质（并能够进到入细胞会核，也不太可能亦会扭转化学物质的DNA），并停留一些时长以展现其效用。这样的核心技术应用软件也早就在肝癌抗生素和流感、营寨坎菌株、狂犬病、巨细胞会菌株抗生素分析上运用于了十多年，因此 FDA 对这项核心技术和它的化学物质运用于并不陌生。 theconversationmRNA抗生素也根本能够被逆转录再加DNA，更是不用说融入到人类所细胞会核里的DNA中会了，这中会间还隔着几个不可跨越的鸿沟呢。若要逆转录DNA、导入进到人类所DNA组，需很强遗传物质和导入酶，并进到入细胞会核，但mRNA抗生素全部不适用。mRNA抗生素整合设计时，也无法留下逆转录位点。 说是在人类所与菌株共生的近现代长河中会，人类所的DNADNA库中会仅有8%以上的部分来自某种菌株，但这些外来的DNA并能够扭转人类所和人类所的生理机能。打抗生素不太可能变再加“转DNA人”的责怪实际上是杞人忧天。 牛顿因观察洋葱从树干打碎下而领悟出流体动力学法则，之后赞叹安拉创造宇宙的美妙。如果你理解了 mRNA 抗生素的效用有助于，就不太可能亦会怀疑它亦会扭转你的DNA，正如你明白了万有引力原理，就不太可能亦会责怪洋葱亦会飞神灵一样。 4. mRNA抗生素所致所致的刺突抗原是“寄生虫”？ 值得注意一位加拿大学者 Dr. Byram Bridle 在一个电视采访时宣称注射抗生素再次，化学物质所致的刺突抗原进到入尿液控制系统，分布全身，特别聚集地在女性的腹腔，刺突抗原亦会像菌株感染者时一样对化学物质造再加伤害。然而，这种观点被专家们所批驳。上述责怪是基于以下三个结论：

a. 来自 SARS-CoV-2 的刺突抗原是 COVID-19 病患者血管壁损伤的主要可能；

b. 抗生素诱发的刺突抗原与菌株感染者期间所致的刺突抗原以相同的方式损害身体；

c. 抗生素诱发的刺突抗原进到入尿液并在组织中会以致癌水平获益。

值得注意的分析说明，上述三个结论皆不再加立。仅在菌株感染过程中会所致的刺突抗原不太可能亦会致使 COVID-19 病患者的心血管壁损伤，而抗生素诱发所致的酶与菌株感染中会所致的刺突抗原观感各不相同。抗生素诱发所致的以外酶被化学物质细胞会分解再加小片段，黏附在细胞会表面上，以增强免疫反应并消除其与 ACE2 受体结合，而且它们以外停留在注射口腔，尿液中会的酶水平非最常高于。 asbmb-today显然，COVID-19 病人更是容易蒙受血管壁损害呈现出血栓呈现出，将近50%的开刀病患者与之有关。而现有正确性说明针对刺突抗原的 COVID-19 抗生素不太可能不仅可以消除菌株感染者，还可以消除血管壁损伤。[42] 5. 对于高于高风险人群，传染抗生素的生还率比患病的生还率还高？ 加拿大CDC抗生素传染副效用监测数据库库 Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) 收到超过4,000例在传染抗生素一段时长后生还的通报，有人借机大认真短文，曲解这个数字的含意。[43]说是VAERS控制系统是一个被动性的传染病登记控制系统，医务人员、抗生素公司和社会所都可以向 VAERS 提交通报。单独运用于 VAERS 通报不能断定抗生素究竟致使或随之而来了不良事件真相的发生。[44]无论如何的一年发生了人类所近现代上从不曾有过的大规模抗生素传染，因此副效用通报控制系统收集到大量讯息不足为奇。加拿大每年有280多万人生还，平皆每天7-8千人，与抗生素注射呈现出电磁场事件真相的机亦会非最常多。CDC根据对现有临床讯息的保密，除此以外生还假定、尸检和医疗详细描述，至今无法确认任何一例生还与抗生素有因果关系。 6. 在世界性邮轮上注意到两例传染抗生素后菌株感染的传染病，说明抗生素无效吗？ 非也。正确性不太可能正显然，原因如下：（1）媒体并不曾媒体报道那两位菌株感染者传唤的是何种传染假定（加拿大联邦政府并不提供可核实的抗生素传染假定），挥出是哪种抗生素。各不相同抗生素的系统性相差较大。（2）即之后传染最有效的抗生素，也有万分之一的不太可能性发生开创性菌株感染。但开创性菌株感染者多半是轻症，传染力也顶多。这两名菌株感染者是无症状菌株感染，是在下船以前的本年监测中会注意到的，无须用药。（3）在事件真相无论如何一周时，不曾见媒体报道有游轮内的传布。与当年日本游轮对政府传布的惨状相比，正说明抗生素的保护性在起效用。综上所述，对抗生素的拥护者由来已久，现今更是颇多。打不打抗生素的自由选择一定会是基于对事实的全面理解和对高风险的理性推论后作出的知情各项政策（informed decision），而不是基于道听途说的消息和捕风捉影的臆断。对于大多数人来说，面对汹涌的禽流感和菌株实实在在的危害，如何自由选择一定会不是件难为事儿。 参考文献：42. Byram Bridle’s claim that COVID-19 vaccines are toxic fails to account for key differences between the spike protein produced during infection and vaccination, misrepresents studies43. No, The Death Rate For Vaccinated People Is Not Higher Than That Of Unvaccinated People44. Fact Check-VAERS reported vaccine deaths he not been confirmed or deemed causal by CDC45. CDC says 28 blood clot cases, 3 deaths may be linked to J&J Covid vaccine46. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting Presentation 47. FDA panel split on approach to COVID-19 vaccines for younger children本文已获得原作者准许。

【作者简介】 Eric Wang , MD, CCRP, RAC

在加拿大受雇药物整合、临床分析以及FDA法规事务专业自然科学知识二十多年

目以前是俄勒冈州两家初创公司的执行总裁和首席摩根士丹利