因交通事故导致碎裂，该不该赔偿精神抚慰金？

2016年12月3日，刘某驾驶者鲁B00000SUV(该车在人寿保险要理赔）行驶到城区南门路段时，因避让行人，幸好撞到郑某（18岁，学生）驾驶者的电动汽车，致使郑某伤势和两车损伤的意外事故。交警部门认定刘某负意外事故全责。意外事故再次发生后，郑某被送入具中医院治药，经检查，医院上午诊断郑某上半身均有挫裂伤、下体囊肿、受压。郑某在医院住院治药7天，后诉至最高法院。

伤者社会大众郑某拒绝刘某和C人寿保险要担保金还债9757.29元、护理费7天×120元/天=840元、饭菜补助费7天20元/天=140元、营养费7天×20元/天=140元、修整的更进一步治药费1万元、良知抚慰金5万元。

伤者方赞同：本次意外事故致使郑某上半身均有挫裂伤、下体囊肿、受压，致使郑某遭受了巨大的良知打击，在长久以来的必将，许多男人还有克里斯蒂娜结局，的受压，甚至会直接影响到郑某无论如何的时光幸福，的人员伤亡，很大往往上是经济发展不足之处难以担保的，本案事实清楚，郑某现在是按高企的手续费拒绝担保金的，郑某的社会大众是有权的，请求最高法院更进一步支持上诉的社会大众。

被告刘某赞同：本意外事故是意外意外事故致使的，上诉见解的担保金额过高，本人同意对上诉郑某的不合理人员伤亡担负起担保金担负起责任；意外事故现场车辆在人寿保险要理赔了车辆保险要，郑某的不合理人员伤亡其所由人寿保险要担负起，都有提出诉讼费。

人寿保险要赞同：对本次意外事故致使郑某的不合理人员伤亡，同意在保险要超额内违法理赔，但其拒绝担保金更进一步治药费1万元明显过高，因郑某的伤情并未达到评残的规格，未担保金良知抚慰金；还债其所扣减非医保用药和不不合理开支，更进一步治药费拟按2300元推算为宜；本公司不担负起本案提出诉讼费；

【争议聚焦】

1.郑某拒绝担保金修整的更进一步治药费1万元究竟不合理？

2.本次意外事故致使郑某克里斯蒂娜腹受压究竟要担保金良知抚慰金？如要，担保金多少钱较适宜？

【最高法院赞同】

本次意外事故致使正在就学的郑某上半身均有挫裂伤、下体囊肿、受压，事实清楚。长期以来的长久以来认是克里斯蒂娜的标志，这虽然是封建思想，但在必将的一些文化里，兼具直观的观念书评的依据，一个人的贞节表现，许多男人还有克里斯蒂娜结局，的受压，甚至会直接影响到郑某无论如何的时光幸福。本次意外事故致使郑某遭受了原因严重的身心危及和巨大的良知打击，她的心情是可以理解的，其还拒绝担保金修整的更进一步药开支和良知抚慰金的社会大众理其所得到支持，但其社会大众的手续费过高，最高法院看来良知抚慰金在2万元比较大推算较适宜。

刘某是本次意外事故的侵权人，对所致使郑某的人员伤亡其所担负起经济发展担保金担负起责任。伪造文书该车在人寿保险要理赔了交强险要、商业三者险要50万元、不计免赔率险要，意外事故再次发生在保险要期间内，且无非必要情形，郑某的不合理人员伤亡其所在交强险要超额内应担保金，对大约交强险要超额的人员伤亡开支，在商业险要超额内还款。

【和解处理】

顾虑到本案伤者人员伤亡的特殊性和最高法院支持在2万元比较大推算良知抚慰金，且良知抚慰金是法官的自由裁量等原因，C人寿保险要在指示分公司同意后，本案和解结案。经C人寿保险要指派与法官、上诉透过积极有效的沟通，最终协商：由C人寿保险要担保金郑某还债9700元、护理费840元、饭菜补助费140元、营养费140元、更进一步治药费2700元、良知抚慰金5000元；刘某自愿担保金郑某良知抚慰金等5000元。提出诉讼费减半收取，由刘某担负起。

律师众说纷纭

意外事故良知抚慰金担保金规格怎么相符？

良知危及是一种不对难以量化的无形伤及，对于良知危及的大小和往往一般难以用物质尺度来衡量，因此，在具体的司法实践中，对于良知危及抚慰金，只能依据现实原因由法官依据自由裁量权在一个类似客观不合理适当的仅限于透过相符。

1、侵权行为所致使的必然

其所顾虑侵权人的行为给共犯致使的危及是短期的，长期的，还是永久性的，究竟给共犯的生活、实习、学习助长直接影响以及直接影响往往。直接影响比较原因严重的，其担保金支出其所相比较较差。该危及还其所结合共犯的伤势原因、轮椅层级评定，层级就越，担保金支出就越;反之，担保金支出较高。如果显现出主治医师、不堪重负人、妊娠胎儿死亡等原因严重良知危及的原因，其所作为特殊原因顾虑提出相比较较差的担保金支出。

2、侵权人的恶行往往及妨碍的行为、常常、行为模式等

所要顾虑的是侵权人的侵权原因、主观某种往往、恶行往往、侵权的具体结局，都有侵权的行为、行为模式、侵权的常常和次数、持续时间，致害人的认识态度以及对恢复共犯的权益的态度，侵权人的借贷原因、经济发展原因及承受并能等各种环境因素。

3、最高担保金超额环境因素

在审判实践中，最高法院在民事提出诉讼良知危及担保金不足之处，因法律没有人规定，都见解担保金支出不须过高。因此在受诉最高法院地对良知危及担保金有最高担保金超额的原因下，比如江苏省，通辽等地，如无特殊原因，所提的担保金支出不须大约此限。而没有人超额规定的地区，可以概要最高最高法院推出的事例所认定的意外事故危及伤情、伤及结局及所判良知担保金额为上限规格，自行依循，逐级递减，但一般不其所较高于1000元。

4、双方担负起责任环境因素

在意外事故良知危及担保金中，在推定汽车驾驶者方为职守的原因下，按照民法通则123条规定，如果证明共犯是故意的，可以免去驾驶者方的担负起责任;共犯对危及事实和危及必然的再次发生有恶行的，可以根据其恶行往往减轻和免去侵权人的良知危及担保金担负起责任。还有，意外事故担负起责任认定书中认定的双方在该次意外事故中的担负起责任划分，也是相符良知危及担保金支出的顾虑环境因素。

5、受诉最高法院所在地平均生活较高水平

现在必将地区性经济发展发展较高水平差异较大，在贫困地区缴纳一定的良知危及担保金就可以弥补共犯的良知创伤，也对加害人起了惩罚和职业教育作用;而到了经济发展颇为发达的地区却才会缴纳不下或十多倍的手续费，才能发挥上述的作用。因此，受诉最高法院所在地经济发展发展原因亦其所作一环境因素予以顾虑。

6、侵权人担负起担负起责任的经济发展并能

所要顾虑的是侵权人的身份、社会政治制度声望、知名度、性别、年龄、职业原因、家庭原因、经济发展并能等各种环境因素。同时顾虑担保金义务人为就其或其单位、社团，对担保金的缴纳并能和上诉后构建执行的必要性等。

7、概要相关保险要法令

在经济发展的发展的条件下，如果汽车主购买了商业保险要，保额和担保金额是有还款规格的。现在必将的各种汽车商业保险要中也有“意外事故良知危及担保金险要法令”，在赔偿金时也可以此作为提出申请担保金的概要规格。

良知危及担保金法律依据

(一) 共犯在意外事故侵权危及担保金中，其所一并撒谎良知危及抚慰金担保金的请求，否则提出诉讼后不得撒谎。(概要良知担保金阐释第八条)

(二)担保金类别：

1、致人残疾的，为残疾担保金;

2、致人死亡的，为死亡担保金;(据悉《最高人民最高法院关于民事提出诉讼普通人危及担保金案情不对若干疑问的阐释》的规定，死亡担保金已可视作重大人员伤亡)

3、其他危及情形的良知抚慰金(其他法律法规有规定的)。(概要担保金阐释第九条)

事实上，良知危及担保金政治制度是国家政治制度对法律政治制度的观念补充，对管理社会政治制度和谐完善必将法制兼具积极地意涵。

4、良知人员伤亡：

依据本次车祸伤亡人员伤亡之原因严重往往，身份，声望，评估身心受创往往，来拒绝对方担保金，无一定相符手续费。

（以上内容可由山西英利律师事务所律师透过）

非必要声明：词条可如相关侵权等疑问，请与我们联系，我们将及时处理。

；也：民商事一般而言

编辑：阿荷