目前，国内外生产和系统会设计的作物系统会繁多，由于各类作物体略有不同，其移除的方法也有差别。根据作物体形态本体特点一般分为诱骗样式作物系统会和非诱骗样式作物系统会。诱骗样式作物即首次手术时将抽脂埋入眼窝头后缝合黏膜切口，使抽脂完全在一个封闭的环境里面进行骨头结合；而非诱骗样式作物是一种穿龈型系统会，即首次手术将抽脂埋入眼窝头后其颈部穿出皮下，进行骨头结合后这样一来加装基台同步进行修复，无需二次手术（布1），两者临床研究使用数量大致大于，孰优孰劣也不存在争议。
布 1. 两种作物系统会左布
突尼斯Gazi大学突医学系修复科的Nemli等通过一项随机对照试验说明，对于单颗后突缺失来说非诱骗样式作物新科技临床研究优点非常理想，病患满意度高。该文中发所列在2014年8月底出版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg周报上。
译者同步进行该项研究时共纳入18名病患、36颗移除体（所列1），采用左右半口对照设计分别使用诱骗样式及非诱骗样式作物新科技，术后3个月底选取锆烤瓷冠同步进行义齿修复。并且在手术结束后立刻（设立基准线）以及术后6、12、24个月底时对病患同步进行随访检查，拍摄X线片评估骨头整体改变及探诊检查软组织实例，长期术后6个月底时对病患同步进行调查所列访问以获得病患感受。最后将得来的数据同步进行统计学分析。
所列 1. 病患情况及移除启动子
布 2. 抽脂边沿骨头整体归因于素质
研究发现：在两种作物系统会的抽脂边沿骨头整体特别同步进行比较，非诱骗样式作物体的边沿骨头归因于素质相对来说小于诱骗样式作物体（布2），且非诱骗样式作物系统会的探诊深度也相对来说低于诱骗样式作物系统会。而连续性的菌斑净资产及探诊水肿情况没有相对来说的差异。皮下净资产特别在6及12个月底时连续性无相对来说差异，而于24个月底时诱骗样式作物系统会的皮下净资产相对来说很低非诱骗样式作物系统会。
此外，病患自身对于非诱骗样式作物系统会非常满意，其原因在于外科手术单次少，缺失突趋于稳定时间就有，术后轻巧素质佳以及局部清洁战斗能力和突冠美学优点。
因此，根据上述内容译者说明在单颗后突缺失时，非诱骗样式作物系统会应为除此以外提议，其临床研究优点较诱骗样式作物系统会更佳，且病患感受较好，应得到临床研究推广。
查阅也就是说URL
编辑： 马力相关新闻
相关问答
